1. Desde la perspectiva de las materias primas, tiene buena conductividad térmica y disipación de calor rápida, alta eficiencia térmica y ahorro de energía relativo. La alta conductividad térmica de varias materias primas es el cobre. Por lo tanto, si la eficiencia térmica es la norma, las materias primas del radiador de ahorro de energía deben ser el radiador compuesto de cobre y aluminio, el radiador de acero y las materias primas plásticas no ahorran energía.
2. Desde la perspectiva del índice de resistencia térmica del metal, alto número de ahorro de energía. La resistencia térmica del metal es la disipación de calor del metal por unidad de masa por unidad de temperatura del radiador en condiciones de prueba estandarizadas. La unidad es W/KG grado. Es un indicador técnico y económico que refleja el ahorro de material y el ahorro de energía. Diferentes materias primas y métodos tienen diferentes valores de resistencia térmica del metal para radiadores. El hierro fundido es 0.3 reducir 0.4, el acero es 0.8 reducir 1.0 o más, y el aluminio es 1 reducir 3, lo cual es obvio. El aluminio es mejor, el acero es segundo y el hierro fundido es pobre.
3. Desde la perspectiva de la capacidad de agua del radiador, la relación entre la capacidad de agua y la disipación de calor es pequeña y el radiador ahorra energía. La capacidad de agua es pequeña, el consumo de energía del ciclo de calefacción y transporte es pequeño, la calefacción es rápida, la eficiencia es alta y se ahorra energía. Las aletas de acero, los radiadores de convección de tubos con aletas de acero y los radiadores de convección de tubos de cobre tienen una pequeña capacidad de agua y ahorran energía. Ahora bien, algunos radiadores con grandes canales de agua son engañosos, porque no ahorran energía.
4. Desde la perspectiva de la altura del radiador y el número de piezas ensambladas, un radiador con aletas no demasiado altas y pocas piezas ensambladas es beneficioso para una mejor disipación del calor y ahorro de energía. El número de columnas del radiador tipo columna reducida no debe ser demasiado, 2 columnas y 3 columnas en un lado son mejores. Demasiadas columnas no ahorrarán energía. Hay demasiadas columnas y cada columna no puede disipar el calor lo suficiente.
5. Desde la perspectiva de los métodos de recepción, el progreso es bueno. A veces, la disipación de calor en los dos extremos inferiores se reducirá en un 20 por ciento.
